La Cour constitutionnelle, \u00a0poursuit l’affirmation de sa jurisprudence selon laquelle les conditions de d\u00e9lais pos\u00e9es par la loi en mati\u00e8re de contestation et de reconnaissance de paternit\u00e9 ne sont pas absolues et \u00a0ne constituent pas des obstacles r\u00e9dhibitoires pour agir.<\/p>\n
Dans l’arr\u00eat Bo\u00ebl, la Cour estime que lorsque des liens familiaux existent ou ont exist\u00e9 (constituant ainsi une possession d’\u00e9tat entre l’enfant majeur agissant et le p\u00e8re l\u00e9gal), et le fait que ce lien de paternit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu de mani\u00e8re bien r\u00e9elle dans les faits, et ce, bien apr\u00e8s que l’enfant ait appris que le mari de sa m\u00e8re, soit son p\u00e8re l\u00e9gal, n’\u00e9tait pas son p\u00e8re biologique, ceci ne peut \u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 l’enfant majeur en vue de l’emp\u00eacher d’agir.<\/p>\n
La Cour constitutionnelle estime en effet qu’\u00ab\u00a0un court d\u00e9lai de prescription ne peut priver l’enfant de la possibilit\u00e9 de saisir un juge susceptible de tenir compte des faits \u00e9tablis et de l’int\u00e9r\u00eat de toutes les parties concern\u00e9es\u00a0\u00bb:<\/em>\u00a0il y a donc en pr\u00e9sence d’un tel d\u00e9lai une violation du droit au respect de la vie priv\u00e9e de l’enfant et donc inconstitutionnalit\u00e9 de l’article de loi le pr\u00e9voyant.<\/p>\n L’enfant majeur peut agir hors d\u00e9lai.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seul l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l’enfant compte et doit primer sur les d\u00e9lais impos\u00e9s par la loi La Cour constitutionnelle, \u00a0poursuit l’affirmation de sa jurisprudence selon laquelle les conditions de d\u00e9lais pos\u00e9es par la loi en mati\u00e8re de contestation et de reconnaissance de paternit\u00e9 ne sont pas absolues et \u00a0ne constituent pas des obstacles r\u00e9dhibitoires pour […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filiation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=481"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":484,"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481\/revisions\/484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocat-vdb.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}